Charte éditoriale
Cette charte fixe la manière dont Psychotheca parle de psychologie. Elle s’applique aux concepts, dossiers, comparaisons, cartes et futures publications.
Dernière mise à jour : 15 septembre 2026.
Rester factuel et compréhensible
Un terme technique n’est utilisé que s’il apporte une distinction utile. Il est défini dans un langage accessible sans effacer les nuances nécessaires.
Pratiquer une neutralité de méthode
La neutralité ne consiste pas à mettre sur le même plan toutes les affirmations. Elle consiste à décrire honnêtement l’état des connaissances, la qualité des arguments et les désaccords, sans transformer une préférence théorique en verdict scientifique.
Ne pas inférer à la place du lecteur
Une fiche décrit un mécanisme possible parmi d’autres, jamais un verdict sur une personne en particulier. Les exemples illustrent une notion ; ils ne permettent pas de reconnaître un trouble ou une personnalité chez soi ou chez autrui à partir d’un comportement isolé.
Montrer la fonction avant de juger
Une théorie ou un mécanisme s’explique d’abord par le problème qu’il cherchait à résoudre. Comprendre pourquoi une idée a paru convaincante à une époque ne dispense pas d’examiner si elle résiste aujourd’hui à la preuve.
Préserver l’incertitude
Une hypothèse théorique, une association répétée et une relation causale ne sont pas présentées de la même manière. Lorsqu’un sujet reste débattu, ce désaccord doit être visible.
Tenir compte du contexte
Un résultat ne se généralise pas hors du contexte qui l’a produit : population étudiée, culture, époque, méthode. Le statut d’un résultat, robuste, discuté ou invalidé, est explicite plutôt que supposé.
Traiter les sujets sensibles sans réduire les personnes
Les questions de santé mentale, de handicap, de genre, de culture, de violence ou de criminalité demandent une attention particulière aux mots employés et aux limites des généralisations. Une catégorie, un diagnostic ou un résultat de groupe ne résume jamais une personne.
Séparer information et accompagnement
Psychotheca est une bibliothèque de connaissances, pas un accompagnement clinique. Elle explique des mécanismes et des débats scientifiques ; elle ne remplace pas une consultation professionnelle et ne fournit aucune évaluation individuelle.
Citer, corriger et rendre la révision visible
Les affirmations importantes renvoient à leurs sources. Chaque grand dossier disciplinaire affiche sa propre date de dernière révision documentaire, mise à jour lors d’une correction substantielle de son contenu, pas à chaque changement mineur du site. Les concepts servent à identifier et relier une notion à son traitement réel dans ces dossiers, où se trouvent la nuance et les sources. Les signalements reçus par contact sont examinés ; lorsqu’une correction modifie réellement le contenu, la page concernée est mise à jour.
Refuser le sensationnalisme et la promesse
Aucune page ne présente un débat scientifique non tranché comme définitif, ni une théorie fragile comme un consensus établi. Les titres, exemples et visuels ne cherchent pas à fabriquer un diagnostic, une révélation ou une solution universelle. Nuancer reste plus important que trancher.