Définition
Définition et périmètre
Evans et Stanovich défendent en 2013 une version prudente de la théorie, où des processus de type 1 rapides et autonomes produisent une réponse par défaut, sauf intervention d’un raisonnement de type 2 plus lent ; ils répondent ainsi à cinq lignes de critique tout en reconnaissant qu’aucune version unique du double processus ne fait consensus. D’autres auteurs, comme Melnikoff et Bargh en 2018, vont plus loin et qualifient l’idée de deux systèmes homogènes de « mythe », les propriétés attribuées à chacun se dissociant les unes des autres selon les tâches étudiées.Kahneman, 2011 · Evans, 2013
Cette notion décrit un fonctionnement possible, dont l’intensité et les effets varient selon la situation. La reconnaître suppose d’examiner ce qui la déclenche, la fonction qu’elle prend et ce qu’elle produit dans le temps, plutôt que de s’arrêter à une conduite isolée.Kahneman, 2011 · Evans, 2013
Comprendre
Mécanisme et fonction
Théorie du double processus (Système 1 / Système 2) dépend de la manière dont l’information est sélectionnée, interprétée et maintenue disponible. Le processus peut être rapide ou réfléchi, volontaire ou partiellement automatique ; ces dimensions doivent être distinguées avant de lui attribuer une cause unique.Evans, 2013 · Kahneman, 2002 · Melnikoff, 2018
Son caractère utile ou coûteux dépend moins de sa simple présence que de sa fréquence, de sa souplesse et de son ajustement au contexte. Un fonctionnement ponctuel peut soutenir l’adaptation ; le même fonctionnement, devenu automatique ou exclusif, peut réduire les possibilités de réponse.Evans, 2013 · Kahneman, 2002 · Melnikoff, 2018
Observer
Formes et variations
Les exemples rendent la notion plus concrète sans en faire une règle générale. Un même comportement peut remplir une autre fonction dans une autre situation.Evans, 2013 · Kahneman, 2002 · Melnikoff, 2018
- Reconnaître immédiatement un visage familier illustre un traitement rapide et automatique, quand résoudre un problème mathématique inconnu mobilise un raisonnement plus lent et délibéré.
- Un même biais de jugement, comme l’ancrage, peut impliquer des processus mêlant rapidité et un peu de contrôle, ce qui complique une séparation stricte en deux systèmes homogènes.
Distinguer
Notions proches et limites
Théorie du double processus (Système 1 / Système 2) est notamment rapproché de Heuristique de disponibilité, Aversion aux pertes et Rationalité écologique. Ces relations signalent des recouvrements possibles, pas des synonymes : deux notions peuvent produire des conduites semblables tout en différant par leur déclencheur, leur fonction ou leur temporalité.Kahneman, 2002 · Melnikoff, 2018
La notion devient peu informative lorsqu’elle est utilisée comme une étiquette globale. Elle gagne au contraire en précision lorsqu’on peut décrire les situations où elle apparaît, les changements qui la modifient et les observations qui contrediraient l’hypothèse.Evans, 2013 · Kahneman, 2002 · Melnikoff, 2018
Références
- Evans, J. St. B. T., & Stanovich, K. E. (2013). Dual-process theories of higher cognition: Advancing the debate. Perspectives on Psychological Science, 8(3), 223–241.
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
- Kahneman, D., & Frederick, S. (2002). Representativeness revisited: Attribute substitution in intuitive judgment. In T. Gilovich, D. Griffin, & D. Kahneman (Eds.), Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment (pp. 49–81). Cambridge University Press.
- Melnikoff, D. E., & Bargh, J. A. (2018). The mythical number two. Trends in Cognitive Sciences, 22(4), 280–293.
Dernière révision documentaire : septembre 2026.