Verdict du dodo (dodo bird verdict)

Définition

Définition et périmètre

Ce constat ne dit pas que n’importe quelle intervention équivaut à n’importe quelle autre pour n’importe quel problème : il porte spécifiquement sur des comparaisons entre traitements théoriquement structurés, délivrés par des cliniciens formés, pour des problèmes cliniques comparables. Il ne dit rien sur la comparaison entre une thérapie bona fide et l’absence de traitement. Des exceptions documentées existent d’ailleurs : pour certains troubles précisément définis, en particulier les phobies spécifiques et le trouble obsessionnel-compulsif, les protocoles fondés sur l’exposition montrent un avantage reproductible sur des alternatives qui n’y recourent pas.Rosenzweig, 1936 · Luborsky, 1975

Cette notion décrit un fonctionnement possible, dont l’intensité et les effets varient selon la situation. La reconnaître suppose d’examiner ce qui la déclenche, la fonction qu’elle prend et ce qu’elle produit dans le temps, plutôt que de s’arrêter à une conduite isolée.Rosenzweig, 1936 · Luborsky, 1975

Clinique

Fonction dans le raisonnement clinique

Verdict du dodo (dodo bird verdict) fait partie du vocabulaire qui permet de passer d’une observation à une formulation clinique organisée. Cette étape demande de préciser la source de l’information, la durée, la sévérité, le contexte culturel et développemental ainsi que les conséquences sur le fonctionnement.Luborsky, 1975 · Wampold, 1997 · Wampold, 2015

Le raisonnement ne consiste pas seulement à compter des manifestations. Il examine leur organisation, leur chronologie, les explications concurrentes et le degré d’incertitude qui subsiste. Une catégorie peut guider l’évaluation sans devenir une identité attribuée à la personne.Luborsky, 1975 · Wampold, 1997 · Wampold, 2015

Observer

Formes et variations

Les exemples rendent la notion plus concrète sans en faire une règle générale. Un même comportement peut remplir une autre fonction dans une autre situation.Luborsky, 1975 · Wampold, 1997 · Wampold, 2015

• Deux essais comparant une thérapie cognitivo-comportementale à une thérapie psychodynamique bien conduite pour une dépression ne trouvent pas de différence significative entre les deux résultats.
• Un patient qui améliore son état avec une thérapie humaniste alors qu’un autre y parvient tout autant avec une thérapie interpersonnelle illustre ce constat statistique répété.

Vocabulaire

Articulations et distinctions

Verdict du dodo (dodo bird verdict) doit notamment être distingué ou articulé avec Alliance thérapeutique et Facteurs communs (psychothérapie). Ces termes décrivent des niveaux différents — observation, regroupement, hypothèse ou catégorie — et leur confusion produit des conclusions trop rapides.Wampold, 1997 · Wampold, 2015

Les classifications internationales évoluent avec les données, les accords professionnels et les objectifs de santé publique. Les seuils et les regroupements facilitent la communication, mais ils découpent des phénomènes dont les frontières peuvent rester dimensionnelles ou discutées.Luborsky, 1975 · Wampold, 1997 · Wampold, 2015

Prudence

Ce que le terme ne permet pas de conclure

Employé seul, verdict du dodo (dodo bird verdict) ne permet pas d’expliquer une trajectoire personnelle, de prévoir une évolution individuelle ou de choisir une prise en charge. Ces décisions nécessitent une évaluation plus large, actualisée et attentive aux préférences de la personne.Luborsky, 1975 · Wampold, 1997 · Wampold, 2015